Documentário - A Origem das Espécies (Charles Darwin)

Bom hoje dia 12 de fevereiro comemoramos o nascimento de Charles Darwin o pai da teoria da evolução, aquele que revolucionou o campo cientifico com o livro “A Origem das Espécies “
A Origem das Espécies, do naturalista britânico Charles Darwin, é um dos livros mais importantes da história da ciência, apresentando a Teoria da Evolução, base de toda biologia moderna.
Nesse livro, Darwin apresenta evidências abundantes da evolução das espécies, mostrando que a diversidade biológica é o resultado de um processo de descendência com modificação, onde os organismos vivos se adaptam gradualmente através da seleção natural e as espécies se ramificam sucessivamente a partir de formas ancestrais, como os galhos de uma grande árvore: a árvore da vida. Fique agora com um documentário muito bom sobre esse livro que é o livro básico para todos que se interessam por biologia.

O Gênio de Charles Darwin

Em agosto de 2011 a Channel 4 (emissora inglesa) exibiu um documentário de três partes escrito e apresentado pelo biólogo Richard Dawkins. O documentário marca o 150º aniversário da obra prima de Darwin, o livro A Origem das Espécies, aonde o gênio nos apresenta a fascinante teoria da evolução, através de mecanismos como a Seleção Natural, Sexual e Artificial. O documentário também enfoca a vida de Darwin, sua viagem ao redor do mundo no Beagle e a oposição religiosa a sua teoria.

Deus é vodka...

Prova 4 – Pense sobre a ciência

Observe o que acontece quando alguém é "curado milagrosamente". Uma pessoa está doente, reza a pessoa (ou reza oração do círculo para a pessoa) e a pessoa fica curada. Uma pessoa religiosa olha para ele e diz: "Deus fez um milagre por causa da oração!" Que é o fim do mesmo.

Um cientista olha para ele de uma forma muito diferente. Um cientista olha para ele e diz: "A oração não tinha nada a ver com isso -. Há uma causa natural para o que vemos aqui Se entendermos a causa natural, então nós podemos curar muitas mais pessoas que sofrem da mesma condição."
Em outras palavras, é somente assumindo que a crença na oração é uma superstição que deus é imaginário, para a ciência poder avançar.

Você pode ver um exemplo direto da ciência no trabalho neste artigo:

Fleming havia tanta coisa acontecendo em seu laboratório que era muitas vezes em uma confusão. Este transtorno se mostrado muito feliz. Em 1928, ele foi se endireitando uma pilha de placas de Petri, onde ele tinha vindo a crescer bactérias, mas que tinham sido empilhados na pia. Ele abriu cada um e examinou-o antes de jogar-lo na solução de limpeza. Um fez o parar e dizer: "Isso é engraçado."
Alguns moldes foi crescendo sobre um dos pratos ... não muito incomum, mas em todo o molde, as bactérias estafilococos tinha sido morto ... muito incomum. Tomou uma amostra do molde. Ele descobriu que era da família penicillium, posteriormente especificado como Penicillium notatum. Fleming apresentou suas descobertas em 1929, mas eles levantaram pouco interesse. Ele publicou um relatório sobre a penicilina e seus usos potenciais no British Journal of Experimental Pathology.

Fleming trabalhou com o molde durante algum tempo, mas de refinação e crescente era um processo difícil mais adequado para um químico. O trabalho foi tomado por uma equipe de químicos e especialistas do molde, mas foi interrompida quando vários deles morreu ou se mudou.
Em 1935, o australiano Howard Florey foi nomeado professor de patologia na Universidade de Oxford, onde ele liderou um laboratório. Esta foi uma tarefa difícil em um momento economicamente deprimida, e à procura de financiamento para os pesquisadores e trabalhar ele esperava que tomou muito de seu tempo. Um investigador que ele contratou logo após sua chegada foi Ernst Chain. Cadeia foi pago para fazer pesquisas sobre o câncer, e trabalho que se espalharam por interesse próprio Florey e trabalho em lisozima. Cadeia tornou-se bastante entusiasmado com a busca de substâncias bactericidas. Ao olhar para trás em artigos antigos escritos sobre a lisozima, incluindo aquelas por Fleming em 1920,ele aconteceu em papel Fleming sobre a penicilina. "Eu havia chegado a este papel no início de 1938 e ao ler, imediatamente se interessou", e escreveu.

A equipe de Oxford, como pesquisadores de Florey tornou-se conhecido, começou a experimentar com o molde penicilina. Eles tomaram um passo além do que Fleming se: eles não apenas experimentar-lo topicamente ou numa placa de Petri, mas injetou em camundongos vivos. Com a experimentação controlada, eles descobriram que camundongos curados com infecções bacterianas. Eles passaram a experimentar-lo em alguns assuntos humanos e viu resultados surpreendentes. Até agora era 1941, e a Inglaterra estava em guerra. Como Fleming previu em primeiro lugar, a necessidade de guerra para um antibacteriano era grande, mas os recursos estavam apertados e penicilina ainda é muito experimental. Florey tinha conexões na Fundação Rockefeller nos Estados Unidos, no entanto, e financiado investigação.

Será que Fleming ou Floring dizer, como uma pessoa religiosa seria: "A morte desta bactéria é um milagre! Deus chegou e morto em resposta às nossas preces!" Claro que não. Em vez disso, eles ignoraram completamente "Deus" e entendeu que a crença na oração é uma superstição. Eles determinaram que realmente estava acontecendo através da experimentação e, em seguida, fez medicamentos úteis a partir do molde. Eles tomaram uma abordagem racional ao invés de uma abordagem religiosa e todos nós nos beneficiamos da penicilina e seus derivados hoje muitos.
Toda a ciência funciona desta maneira. Só assumindo que Deus não existe e oração não faz sentido que a ciência pode avançar.
A razão por que os cientistas devem assumir que Deus não existe para que o método científico para trabalhar é porque Deus não existe.

Documentário: Epicuro e a Felicidade e Carta Sobre a felicidade

CARTA SOBRE A FELICIDADE, de Epicuro

Talvez você já tenha passado por esta situação: Alguém lhe fala mal de certa pessoa que você desconhece e que mais tarde, após conhecê-la pessoalmente, verifica que não é tão ruim como lhe disseram. Agora imagine que esta pessoa tenha morrido a mais de dois mil anos atrás. É o caso de Epicuro. Muitos hoje criticam sua filosofia que incentivava à busca do prazer, mas geralmente o fazem sem ler nada que ele escreveu, somente repassando adiante o que ouviram falar. A confusão reside no que Epicuro considerava como verdadeiro prazer:
"A doutrina de Epicuro entende que o sumo bem reside no prazer e, por isso, foi uma doutrina muitas vezes confundida com o hedonismo. O prazer de que fala Epicuro é o prazer do sábio, entendido como quietude da mente e o domínio sobre as emoções e, portanto, sobre si mesmo. É a própria Natureza que nos informa que o prazer é um bem. Este prazer, no entanto, apenas satisfaz uma necessidade ou aquieta a dor. A Natureza conduz-nos a uma vida simples. O único prazer é o prazer do corpo e o que se chama de prazer do espírito é apenas lembrança dos prazeres do corpo. O mais alto prazer reside no que chamamos de saúde. A função principal da filosofia é libertar o homem." (Wikipédia)
Epicuro de Samos (341-270 a.C.) foi um filósofo grego que viveu no período helenístico. Dos seus escritos que chegaram até os nossos dias, existem três cartas: Carta a Heródoto, sobre física atômica; Carta a Pítocles, sobre os fenômenos celestes; e Carta a Meneceu (mais conhecida como Carta sobre a Felicidade), sobre a felicidade.
Assim como Epicteto em A arte de viver e Sêneca em Da vida feliz, Epicuro lista conselhos básicos para sermos felizes: não temer a morte, distinguir os tipos de desejo, buscar o prazer sábio e viver modestamente. Cada um desses itens é racionalmente explicado para uma melhor compreensão. Nessa carta, há também respostas muito interessantes para perguntas tais como "O que é mais importante que a filosofia?" e "Como viver como um deus entre os homens?", que levarão o leitor a uma reflexão aprofundada.
Uma das mais belas definições já escritas sobre a utilidade da filosofia encontra-se nesta Carta sobre a felicidade:
"Que ninguém hesite em se dedicar à filosofia enquanto jovem, nem se canse de fazê-lo depois de velho, porque ninguém jamais é demasiado jovem ou demasiado velho para alcançar a saúde do espírito. Quem afirma que a hora de dedicar-se à filosofia ainda não chegou, ou que ela já passou, é como se dissesse que ainda não chegou, ou que já passou a hora de ser feliz. Desse modo, a filosofia é útil tanto ao jovem quanto ao velho: para quem está envelhecendo sentir-se rejuvenescer através da grata recordação das coisas que já se foram, e para o jovem poder envelhecer sem sentir medo das coisas que estão por vir; é necessário, portanto, cuidar das coisas que trazem a felicidade, já que, estando esta presente, tudo temos, e, sem ela, tudo fazemos para alcançá-la."
A Editora Abril lançou em 2007 os DVDs Coleção Filosofia Vida Simples, apresentados pelo escritor suíço Alain de Botton, que relaciona a filosofia com aspectos da nossa vida cotidiana. Um dos episódios chama-se Epicuro e a Felicidade, baseado exatamente nesta obra de Epicuro.

Prova 3 - Olhe para deuses históricos

A crença em "Deus" parece ser onipresente através dos tempos.
Sabemos, por exemplo, os antigos egípcios acreditavam que os deuses tão fervorosamente em seu que eles construíram estruturas maciças, como a Grande Pirâmide - ainda hoje uma das construções maiores e mais duradouras humanos jamais criado. Apesar disso fervor, no entanto, hoje sabemos com absoluta certeza que os deuses egípcios eram imaginário. Nós não construímos pirâmides mais e nós não mumificamos os nossos líderes.

Mais recentemente nós sabemos dezenas que  milhões de  romanos adoravam Júpiter e seus amigos, e eles construíram templos magníficos. As ruínas desses templos são atrações turísticas populares eventos de hoje. No entanto, sabemos com completa certeza que eram esses deuses imaginários Porque ninguém adora Zeus mais.

Muito mais recentemente, nós sabemos que a civilização asteca que acreditavam em seus deuses tão intensamente construído que eles templos e pirâmides enorme.Além disso, os astecas eram  tão zelosos ao sacrificar centenas de seres humanos aos seus deuses tão recentemente quanto o século 16. Apesar da intensidade, no entanto, hoje sabemos que estavam completamente errados. Estes deuses imaginários. Os astecas eram loucos para as pessoas serem o assassinadas por seus deuses. Matar uma pessoa não tem nenhum efeito nas chuvas ou qualquer outra coisa. Nós todos sabemos disso. Eram os deuses astecas se real, seria ainda ser oferecendo-lhes sacrifícios.

Hoje o "Deus" é tão imaginário quanto esses deuses históricos. O fato de que milhões de pessoas adoram a um deus não faz sentido.

O "Deus" e "Jesus" que o culto dos cristãos de hoje são os amálgamas realmente formado de antigos deuses pagãos. A noção de um "nascimento virgem", "enterro em uma tumba de pedra", "ressurreição após 3 dias" e "comer o corpo e beber do sangue" não tinham nada a ver com Jesus. Todos os rituais do cristianismo são totalmente feita pelo homem. O cristianismo é uma bola de neve rolou mais de uma dúzia de religiões que pagam. Como a bola de neve que eu cresci, que atribui livremente os rituais, a fim de pagar mais palatável para os convertidos. Você pode encontrar relatos como estes na literatura popular:

"Os vestígios da religião na simbologia cristã são cobrados são inegáveis. Discos solares egípcios tornaram-se as auréolas dos santos católicos. Pictogramas de Isis amamentando seu milagrosamente concebido são o modelo para Hórus.Tornou-se as nossas imagens modernas da Virgem Maria enfermagem Menino Jesus. E virtualmente todos os elementos do ritual católico - a mitra, o altar, a doxologia e a comunhão, o ato de "comer Deus" - foram diretamente retirados das religiões salariais anteriores mistério ".

"Nada no cristianismo é original do pré-cristã Deus Mithras -. Chamado Filho de Deus e a Luz do Mundo - nasceu em 25 de dezembro, morreu, enterrado em uma rocha era túmulo, e ressuscitou em três dias depois por o. forma, 25 de dezembro também o aniversário ou Osíris, Adonis e Dionísio. o recém-nascido Krishna foi presenteado com ouro, incenso e mirra. Mesmo cristianismo dia santo semanal foi roubado dos pagãos.

É extremamente difícil para um cristão processar esses dados, não deixa de ser verdade, mas. Todos os "rituais sagrados" do Cristianismo, e todos Crenças do Cristianismo Core (nascimento virginal, ressurreição, etc.) Vêm direto pagou cerca de religiões populares que estavam no tempo de Jesus. Artigos como este pode ajudar você e este saber mais. Depois de entender a verdade fundamental da origem do Cristianismo, a tolice de Essa coisa toda se torna aparente.

Obviamente os crentes pagãos, de quem o cristianismo deriva seus mitos,adoravam deuses que eram imaginários. E assim o nosso "Deus", hoje, é apenas uma extensão destes precursores imaginários. Todos os deuses humanos são imaginárias.

Compreender as racionalizações
Um cristão, muitas vezes, racionalizar esta situação dizendo: "Sim, os egípcios e os romanos adoravam deuses falsos, mas o cristianismo é real. Basta olhar para os milhares de milhões de pessoas que acreditam em Jesus Cristo." Esta racionalização da força-em-números podem sentir-se confortável, mas é sem sentido. O fato de que milhões de pessoas adoram a um deus não o torna real.

Era uma vez o caso de que a maioria das pessoas acreditava que o mundo seja plana. Crença generalizada não muda o fato de que o mundo é uma esfera. A evidência científica e observacionais de que dispomos hoje em dia é inegável - o mundo é uma esfera.

Toda a evidência científica mostra que Deus não existe. O mesmo acontece com toda a evidência histórica. Isto leva qualquer pessoa racional concluir que as crenças cristãs são pura mitologia. O cristianismo é como qualquer outra mitologia que a humanidade tem sonhado ao longo das eras.

Drogas? Nem morto!

Prova 2 - Analisar estatisticamente a oração

O fato é que Deus nunca responde as orações. Toda a ideia de que "Deus responde orações" é uma ilusão criada pela imaginação humana .

Como sabemos que "preces atendidas" são ilusões? Nós simplesmente realizamos experimentos científicos. Pedimos a um grupo de crentes para orar por alguma coisa e depois vemos o que acontece. O que encontramos, quando testamos a eficácia da oração cientificamente, é que a oração tem efeito zero:

• Não importa o que reza.
• Não importa se oramos a Deus, Allah, Vishnu, Zeus, Rá ou qualquer outro deus humano.
• Não importa o que orar.

Se executar experimentos científicos, duplo-cegos testes em oração, e se as orações envolvem algo concreto e mensurável (por exemplo, curando pessoas com câncer), sabemos que não há nenhum efeito da oração. Cada "oração respondida" simples não é nada mais do que uma coincidência. Ambos os experimentos científicos e suas observações cotidianas do mundo mostram que este seja o caso de cada vez.

Por exemplo, este artigo diz:
Um dos estudos mais cientificamente rigorosa ainda, publicado no início deste mês, constatou que as orações de uma congregação distante não reduzir as complicações maiores ou taxa de mortalidade em pacientes internados para tratamentos cardíacos.

Também: Uma revisão de 17 estudos anteriores de'' cura à distância ", publicado em 2003 por um pesquisador britânico, não encontrou efeito significativo para a oração ou outros métodos de cura.

Este artigo de março de 2006 discute o fato de que a mesma conclusão foi alcançada em outro estudo:
No maior estudo deste tipo, os pesquisadores descobriram que ter as pessoas  que rezam para pacientes de cirurgia cardíaca de derivação não teve efeito sobre a sua recuperação. Na verdade, os pacientes que sabiam que estavam sendo orou por apresentaram uma taxa ligeiramente maior de complicações.

Neste artigo encontramos uma citação impressionante em que teólogos e líderes religiosos declaram que a oração não tem efeito real:
Os líderes religiosos vão respirar um suspiro de alívio com a notícia de que a chamada oração de intercessão é clinicamente ineficaz. Em um grande estudo cientifico e muito elogiado , um grupo de pacientes foi dito que estranhos iriam orar por eles, um segundo grupo foi informado de que estranhos poderiam  ou não  orar por eles,e um terceiro grupo não recebeu oração em tudo. O estudo 2,4 milhões dólares descobriram que os estranhos orações não ajudam pacientes a recuperação.

Este é um exemplo notável de "spin positivo" - líderes religiosos estão "dando um suspiro de alívio" porque a oração tem se mostrado insignificante. O fato de que a oração é um total desperdício de tempo não importa para eles. Não importa que todas as promessas de Jesus sobre a oração na Bíblia ter sido provada completamente falso.
Um peer-reviewed estudo científico publicado em 2001 indicou que a oração funciona. De acordo com este artigo:
"Em 2 de outubro de 2001, o New York Times relatou que os investigadores na prestigiada Columbia University Medical Center, em Nova York descobriu algo extraordinário. Usando praticamente infalíveis métodos científicos os pesquisadores demonstraram que as mulheres inférteis que rezavam em grupos de oração cristãos tornou-se grávida duas vezes mais que aqueles que não têm pessoas orando por eles. o estudo foi publicado no Journal of Reproductive Medicine. Mesmo os pesquisadores ficaram chocados. os resultados do estudo só poderia ser descrita como milagrosa. "

Este estudo foi depois provado ser completamente fraudulenta. No entanto, todos os que cortar o artigo original no NYTimes e colocou em seus refrigeradores ainda tem esse artigo como "prova" que a oração funciona.
Este artigo intitulado Uma oração antes de morrer descobre outro caso em que um"estudo científico" da oração é desmascarado como fraudulento.
Não é só a oração que é ineficaz. Nem mesmo uma atitude esperançosa ajuda. De acordo com este artigo:

Uma atitude positiva não melhora as chances de sobreviver ao câncer e os médicos que encorajam os pacientes a manter a esperança pode ser onera-los, de acordo com os resultados de pesquisas divulgados segunda-feira.
O dicionário define a palavra "superstição" desta forma:
Uma crença irracional de que não é um objeto, ação, circunstância ou logicamente relacionado a um curso dos acontecimentos influencia o seu resultado. [ref]
A crença na oração é uma superstição. Está provado cientificamente uma e outra vez. Quando uma oração parece ser respondida, é uma coincidência. Muito simplesmente, a oração tem absolutamente nenhum efeito sobre o resultado de qualquer evento. O "poder da oração" é realmente "o poder da coincidência."
Oração não funciona, porque Deus é completamente imaginário.

Compreender as racionalizações
Você pode encontrar muitos crentes que vão dizer, "A razão pela qual os experimentos científicos não conseguem detectar Deus é porque Deus deve permanecer oculto. Ele não responde as orações se ele sabe que ele vai ser detectado."
Para ver a verdade, você precisa aceitar que essa explicação é bobagem. Se Deus deve permanecer oculto, então ele não pode responder a todas as orações.Qualquer "oração respondida" exporia Deus.

Toda a noção de que "Deus" deve permanecer "escondido" é um total cross-threading da doutrina religiosa. Por um lado, os crentes vão dizer que "Deus escreveu a Bíblia, Deus se encarnou e morreu na cruz por nós, e Deus responde milhões de orações na Terra todos os dias." Então, no momento seguinte eles vão dizer: "Deus deve permanecer oculto." Deus, obviamente, não pode "ficar escondido" e "encarnar". Esses dois itens são mutuamente exclusivos. Portanto, a explicação de que "Deus deve permanecer oculto" é impossível. Assim que você aceitar como é impossível, você pode começar a ver ver que Deus não existe.
Para ver a verdade, você precisa aceitar o fato de que a evidência científica é precisa e irrefutável. Nós temos provado cientificamente que Deus não responde nenhuma oração na terra. Cada "oração respondida" single não é nada mais do que uma coincidência.

Podemos ver a realidade ao olhar para um exemplo simples. Imagine que a taxa de remissão para algum tipo particularmente desagradável de câncer é de 5%.Isso significa que se 20 pessoas recebem esse tipo de câncer, é quase sempre fatal. Apenas um em cada 20 das pessoas que contraem a doença vai sobreviver.Sabendo disso, você pode ver o que acontece se nós realmente analisar a oração:
20 crentes contrair a doença
Todos eles leram James 5:15, para que todos orem.
19 deles morrem
Aquele que vive proclama: "Orei ao Senhor eo Senhor respondeu às minhas orações! Minha doença é curada! É um milagre! Eu sabia que Deus iria responder às minhas orações!"
Você nunca ouviu falar sobre os 19 que morreram. Ninguém escreve sobre eles em uma revista. "Reza Pessoa, então morre" não é um grande título. E já que eles estão mortos, você nunca vai ouvir de qualquer dessas pessoas.
Portanto, se você não olhar para todos os fatos em torno da "oração respondida", e você só ouve falar do fora um dos vinte orações que se sucedem, parece que a oração é bem sucedido.
O fato é, os crentes que rezem morrem desta doença, exatamente a mesma taxa que as pessoas que não têm.
Podemos ver a realidade desta situação simplesmente abrindo os olhos e olhar para os dados. Mas nós temos que abrir nossos olhos - Nós temos de olhar para os êxitos e as falhas de oração para ver a realidade do nosso mundo. Quando tomamos uma abordagem científica e nós olhamos para ambos os lados, vemos o que está realmente acontecendo. Deus não responde nenhuma oração porque Deus não existe.

Albert Einstein – Documentário dublado e sem cortes!

Albert Einstein foi um físico e humanista alemão (14 de março 1879 -- 18 de abril 1955), autor da teoria da relatividade e de importantes estudos em ondulatória.

Assista agora um documentário completo de uma hora e meia de duração do canal History Chanel desse que foi a mente mais brilhante e genial que o mundo já teve.

Prova 01: Tente rezar

O que aconteceria se nos ajoelhássemos e orássemos para Deus desta maneira:

“Querido Deus, todo poderoso e misericordioso criador do universo, rezamos para ti agora para que cure todos os casos de câncer deste planeta esta noite. Oramos com fé, sabendo que você irá abençoar conforme descrito em Mateus 7:7-11, Mateus 17:20, Mateus 21:21,Marcos 11:24, João 14:12-14, Mateus 18:19 e Tiago 5:15-16. Em nome de Jesus oramos, Amém.”

Oramos sinceramente, sabendo que quando Deus responder esta oração completamente altruísta, não-materialista, não-egoísta e feita de coração, ela irá glorificar a Deus e ajudar milhões de pessoas de maneira inesquecível.

Vai acontecer alguma coisa? Não. E o fato de não acontecer nada prova que Deus não existe. Veja o porquê: Jesus faz promessas específicas na Bíblia sobre como as orações deveriam funcionar. Jesus diz em vários lugares diferentes que ele e Deus irão responder s suas preces. O fato dessas promessas serem falsas provam que Deus não existe.

Por exemplo, em Mateus 7:7-11, Jesus diz:

Pedi, e dar-se-vos-á; buscai, e achareis; batei e abrir-se-vos-á. Pois todo o que pede, recebe; e quem busca, acha; e ao que bate, abrir-se-lhe-á. Ou qual dentre vós é o homem que, se seu filho lhe pedir pão, lhe dará uma pedra? Ou, se lhe pedir peixe, lhe dará uma serpente? Se vós, pois, sendo maus, sabeis dar boas dádivas a vossos filhos, quanto mais vosso Pai, que está nos céus, dará boas coisas aos que lhas pedirem?

Em Mateus 17:20, Jesus diz:

Disse-lhes ele: Por causa da vossa pouca fé; pois em verdade vos digo que, se tiverdes fé como um grão de mostarda direis a este monte: Passa daqui para acolá, e ele há de passar; e nada vos será impossível.

Em Mateus 21:21:

Jesus, porém, respondeu-lhes: Em verdade vos digo que, se tiverdes fé e não duvidardes, não só fareis o que foi feito figueira, mas até, se a este monte disserdes: Ergue-te e lança-te no mar, isso será feito;

A mensagem é reiterada em Marcos 11:24:

Por isso vos digo que tudo o que pedirdes em oração, crede que o recebereis, e tê-lo-eis.

Em João 14:12-14, Jesus diz a todos nós o quão fácil é orar:

Em verdade, em verdade vos digo: Aquele que crê em mim, esse também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para o Pai, e tudo quanto pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Se me pedirdes alguma coisa em meu nome, eu a farei.

Em Mateus 18:19, Jesus diz de novo:

Ainda vos digo mais: Se dois de vós na terra concordarem acerca de qualquer coisa que pedirem, isso lhes será feito por meu Pai, que está nos céus.

Em Tiago 5:15-16, a Bíblia diz:

e a oração da fé salvará o doente, e o Senhor o levantará; e, se houver cometido pecados, ser-lhe-ão perdoados. Confessai, portanto, os vossos pecados uns aos outros, e orai uns pelos outros, para serdes curados. A súplica de um justo pode muito na sua atuação.

Em Marcos 9:23:

Ao que lhe disse Jesus: Se podes! – tudo é possível ao que crê.

Em Lucas 1:37:

porque para Deus nada será impossível.

Nada poderia ser mais simples ou mais claro do que as promessas de Jesus sobre as orações na Bíblia. E ainda assim, quando rezamos para eliminar o câncer, nada acontece.

E tenha em mente que é Jesus quem está dizendo todas essas coisas. Não são palavras de meros seres humanos. Nem a de “pessoas inspiradas”. Estas são supostamente as palavras do próprio Deus, encarnado em um corpo humano. Supõe-se que Jesus era um ser perfeito e sem pecado. E ainda assim, está claro que Jesus está mentindo. O que Jesus diz está obviamente incorreto.

Se quiser uma prova a mais, junte um milhão de religiosos fervorosos juntos num gigantesco círculo de oração. Peça para que todos orem, em nome de Jesus, para que Deus cure todo e qualquer caso de cancer no planeta amanhã. Reze sinceramente, sabendo que deus irá responder esta prece altruísta, não-materialista e não-egoísta, glorificando seu nome e ajudando milhões de pessoas de maneira
inesquecível. Agora, não teremos nem um e nem dois, mas milhões de religiosos fervorosos que, por definição, tem fé e acreditam. Assim cumpriremos cada uma das exigências de Jesus.

Irá Jesus atender a esta oração agora? Claro que não. Sua prece não será atendida, indo contra as promessas de Jesus na Bíblia. Na verdade, se rezar por qualquer coisa que é impossível, sua oração sempre será ignorada. Isso é porque Deus não existe.

ENTENDENDO AS DESCULPAS

Se Jesus é Deus, e se Deus é perfeito, por que todos esses versos não são verdadeiros? Jesus estava exagerando? Estava blefando? Se Jesus é perfeito, por que não falou a verdade? Por que uma oração não pode curar o câncer no mundo todo amanhã?

Crentes possuem muitas desculpas diferentes do porquê todos esses versos na Bíblia não funcionarem, mesmo que você esteja rezando sinceramente, de maneira altruísta e não-material, e mesmo que a resposta sua oração ajude milhões de pessoas e glorifique o nome de Deus no processo. Eles dirão coisas como:

— “Você precisa entender o que Jesus estava dizendo no contexto do primeiro século da civilização na qual ele estava dizendo que…”

Ou:

— “Quando Jesus falou sobre ‘mover uma montanha’, ele estava falando metaforicamente. Quando alguém diz ‘está chovendo canivetes’, ninguém leva a mensagem ao pé-da-letra. Jesus estava usando uma figura de linguagem ao invés de algo literal…”

Ou:

— “Deus não é uma coisa. Ele é um ser. Ele tem uma vontade. Ele tem desejos. Ele une as pessoas. Ele possui personalidade. Deus, que sabe tudo, mesmo antes de dizermos, sabe a diferença entre nossos pensamentos e nossos desejos, e quando nós estamos mesmos nos dirigindo a ele. Ele ouve nossas preces e responde. Suas respostas são baseadas em suas decisões pessoais. Não podemos predizer como ele irá nos atender a uma oração…”

O problema é que todos estes raciocínios ignoram dois pontos importantes:

1. Deus é supostamente um ser onipotente, onipresente, onisciente e perfeito.
2. A afirmação “nada vos será impossível”, junto com outros versos da Bíblia citados acima, são falsos. O fato é que um monte de coisas são impossíveis para você.

Se um ser perfeito faz afirmações sobre como funcionam as orações na Bíblia, então se espera que:

1. Ele as faça claramente,
2. Ele diga o que elas significam,
3. Ele diga a verdade.

É isso que se espera de um “ser perfeito”. Um Deus perfeito e onisciente saberia que pessoas estariam lendo a Bíblia 2.000 anos depois, e portanto ele não usaria uma expressão só compreensível no século I (ele falaria claramente). Ele saberia que pessoas leigas estariam lendo a Bíblia e interpretando literalmente, então ele falaria de uma maneira que evitasse ambigüidades (falaria claramente). Ele saberia que quando você diz “nada vos será impossível”, que isso significa “nada será impossível para você” e ele se certificaria de que isso estaria certo (ele falaria a verdade). Se Deus diz isso, isso deve ser verdade — de outra forma, ele não é perfeito.

Infelizmente, o fato é que há milhares de coisas que são impossíveis para você fazer, não importa o quanto reze, e ninguém (incluíndo Jesus) nunca moveu uma montanha.

Para ver a verdade, você precisa aceitar o fato de que todos os versículos acima estão errados. O fato é que Deus não responde s orações. E o motivo pelo qual Deus não responde s orações é simples: Deus não existe.

Traduzido por: Alenônimo
Revisado por: Fernando Silva

http://ateusdobrasil.com.br

http://godisimaginary.com

Para qualquer escalarecimento  e entendimento sobre o que é essa prova, do que ela faz parte e até aonde vai consulte http://culturaateista.blogspot.com/2012/02/provando-que-deus-nao-existeintroducao.html

Provando que deus não existe–Introdução

Navegando pela internet, procurando algo legal para postar achei esse site (em inglês) http://godisimaginary.com/ que se trata de 50 simples provas de que deus não existe. Eis seguir a introdução dessa série de 50 provas de que deus não existe:

Bilhões de pessoas participando milhões de igrejas ao redor do mundo para adorar a Deus.
No entanto, o Deus que eles adoram é completamente imaginário. Sua crençar epresenta uma ilusão.

É fácil provar que deus não existe, basta seguir as postagens desde o começo para intender melhor ou em qualquer ordem que preferir, pois todas as provas são bem simples de intender.

Bom sobre a tradução gostaria de dizer que vou tentar traduzir da melhor maneira possível, algumas coisas já estão prontas, pois peguei no http://ateusdobrasil.com.br, outras vou procurar em outros sites, se não achar vou apelar pelo google tradutor mesmo e editar de melhor forma possível. Então desde já peço desculpas a qualquer erro de tradução que por ventura tiver.

Refutação a um Programa de Rádio Evangélico

E-mail enviado por um estudante de teologia de Boston para Laura Schlessinger, uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show. Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada em qualquer circunstância. O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.

Cara Dra. Laura

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à lei de Deus. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim de papo. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levítico 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levítico 20:14)?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.
Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável. Seu discípulo e fã ardoroso.

O texto a cima eu recebi por e-mail, não sei se a história é verdadeira ou se é apenas uma história de humor, mas que a pesar de ser trágica é muito engraçada pela ignorância do cidadão em questão.É a quela história que de tão absurda que chega a ser engraçada mesmo. Sendo verdadeira ou não sei que tem muitos cristãos que certamente devem ter essas mesmas dúvidas...Também pode ser verdadeira e ser uma carta de um ateu que enviou só para sacanear mesmo. Bom comentem digam o que acham!

8 coisas chocantes que podemos aprender com Stephen Hawking

Perto de completar 70 anos de idade e há quase cinco sem publicar um livro, o físico americano Stephen Hawking rompeu o silêncio em 2010 e lançou a obra “The Grand Design”, em pareceria com o físico Leonard Mlodinow. O livro propõe novos posicionamentos sobre o universo, que, para começo de conversa, pode não ser apenas um, e sim vários. Este e outros enunciados de Hawking têm sido alvo de discussões por parte dos cientistas.

 

 

1- O UNIVERSO CRIOU A SI MESMO

Não há como negar que esta foi a asserção mais polêmica do livro de Hawking e Mlodinow: a ideia de que o universo pode ter perfeitamente se criado por si próprio, sem necessidade da figura de Deus para explicar seu surgimento. Eles garantem que é perfeitamente justificável, fisicamente, que o universo possa ter partido a partir de um estado onde nada existia, ou seja, do zero. Devido a leis como a gravidade, conforme explicam eles, podemos inferir que o universo é capaz de regular seus mecanismos sozinho.

2- QUARKS NUNCA ESTÃO SOZINHOS

Os quarks, bem como os léptons, são as partículas mais elementares do universo. Dois dos seis tipos conhecidos de quark são os formadores de prótons e nêutrons. Hawking e Mlodinow sugerem que a atração entre os quarks funciona da seguinte maneira: quanto maior a distância entre dois quarks, mais cresce a força que os mantém unidos; logo, estão sempre juntos. Não existem quarks livres na natureza.

3 – O TEOREMA DE PITÁGORAS NÃO É DE PITÁGORAS

As aulas de matemática da escola jamais deixaram de prestar um tributo ao homem que ofereceu as noções mais básicas sobre os lados de um triângulo, afirmando que a² + b² = c². Mas Hawking e Mlodinow sugerem que não foi Pitágoras o autor destas inferências sobre catetos e hipotenusas. Os antigos babilônios, segundo os físicos, já aplicavam estas noções matemáticas séculos antes de Pitágoras nascer em 570 a.C.

4 – TEORIA DO PEIXE NO AQUÁRIO REDONDO

Há alguns anos, as autoridades da cidade de Monza, na Itália, proibiram toda a população de criar peixes em aquários. Isso era qualificado como prejudicial aos animais, que teriam uma visão distorcida da realidade devido à curvatura do vidro. Sobe isso, os físicos lançam apenas a seguinte questão: como é que a gente pode saber qual é a verdadeira visão da realidade? Como podemos garantir que não estamos nós mesmos vendo o mundo através de algo como um aquário curvo, que distorce permanentemente a “realidade”?

5 – RELATIVIDADE GERAL

Hawking e Mlodinow fizeram uma releitura de alguns pontos da velha Teoria da Relatividade formulada por Albert Einstein, que explica como a matéria e a energia influenciam o meio e causam curvaturas no espaço-tempo (o que origina, por exemplo, a gravidade e os buracos negros). Ela enuncia, entre outras coisas, que o tempo flui mais lentamente quando nos aproximamos de um corpo de grande massa, como um planeta ou estrela. Na época em que a teoria se espalhou pelo meio científico, ficou a ideia de que ela se aplica apenas a grandes eventos no universo, tais como os buracos negros. Mas os físicos explicam que ela é automaticamente levada em conta para qualquer sistema de medição de tempo e espaço, tal como um GPS, e sem a relatividade, as medições dariam em resultados imprecisos por quilômetros de diferença.

6 – TEORIA DO TODO

Uma teoria do todo, conforme sugere o nome, é qualquer teoria que unifique todos os fenômenos físicos do universo sob um único padrão matemático. Segundo Hawking e Mlodinow, a única teoria do todo válida para explicar nosso meio seria a Teoria M. Esta ideia sugere que o universo seria composto de cordas que vibram em diferentes frequências e determinam as dimensões em que o universo se posiciona. De acordo com essa teoria, haveria não três, mas onze dimensões existentes, o que dá origem a mais de um universo.

7 – O PASSADO É UMA POSSIBILIDADE

Se nós sabemos apenas que uma partícula viajou do ponto A ao ponto B, mas não observamos que caminho ela fez para chegar, ela simultaneamente fez todos os caminhos possíveis para fazer a trajetória. Esse é um enunciado da mecânica quântica que explica o seguinte: se qualquer evento no passado não foi observado e registrado, ele é tão indefinido quanto um evento futuro. Assim, não se pode dizer que ele aconteceu de determinada maneira, e sim de todas as maneiras possíveis ao mesmo tempo!

8 – A FORÇA DA LUZ

A cada segundo, uma lâmpada incandescente comum, de 1 watt, emite um quintilhão (ou seja, um bilhão de bilhões) de fótons, a partícula elementar da luz. Pode-se dizer, de maneira primária, que os fótons são como pequenos pacotes dentro dos quais a luz é emitida. Os cientistas ainda investigam a fundo as propriedades de um fóton, que se comporta simultaneamente como partícula e como onda.

http://www.livescience.com

O que Jesus NÃO faria - Dublado - PT-BR

 

Video dublado do original "What Would Jesus NOT Do?" de NonStampCollector - http://www.youtube.com/watch?v=zOfjkl-3SNE
Traduzido do original:
Nós sempre ouvimos sobre as muitas coisas surpreendentes que Jesus de Nazaré, aparentemente, fez, mas ninguém se pergunta sobre as coisas que Jesus supostamente poderia ter feito, sendo onipotente; porém, ou não se preocupou em fazer ou não acho que fossem tão importantes. Você sabe, coisas assim ... redução da miséria e sofrimento humano ... esse tipo de coisa.
Maiores informações sobre as fontes inspiradoras estão na própria descrição do video original.

A “Santidade” de Madre Teresa de Calcutá

Madre Teresa de Calcutá é considerada uma santa. Assim a opinião pública decidiu — e daí para a frente sua santidade não foi mais questionada, fizesse ela o que fizesse. Pelo contrário, suas ações passaram a ser julgadas com base em sua reputação e não o contrário. Até o Vaticano, que via suas esquisitices com reservas, devido a seu tradicionalismo e oposição s mudanças introduzidas pelo Concílio Vaticano II, aceitou o “fato” e passou a capitalizar sobre sua imagem.

O papa João Paulo II abriu o processo de sua beatificação a partir de um “milagre” ocorrido na Índia pouco tempo após sua morte, sem esperar os 7 anos regulamentares. A mídia americana evita criticá-la, por medo de serem acusados de conspiração com os judeus.
Mas a verdade, que as pessoas preferem não saber, é que ela era uma fanática religiosa, de extrema direita, e o melhor que podemos supor a seu respeito é que ela acreditava no que fazia — mas também acreditava que os fins justificam os meios.
A imagem que ficou dela é muito positiva. Talvez inspire favoravelmente as pessoas. Talvez as leve a lutar para fazer deste mundo um lugar melhor, a ser como elas pensam que foi Madre Teresa. Mas a verdadeira Madre Teresa não foi necessariamente uma santa. Assim como grande parte dos santos da Igreja Católica, sua fama provelmente se baseia mais em mitos que em realidade.
Madre Teresa nasceu na Albânia e seu verdadeiro nome era Agnes Bojaxhiu. Sua organização, as Missionárias da Caridade, tem 4.000 freiras e 40.000 voluntários leigos. Sua fama começou com um filme sobre sua vida (e mais tarde um livro, “Something Beautiful for God”) feito pelo político inglês Malcolm Muggeridge em 1969. Malcolm era extremamente crédulo e se encantou com ela, a ponto de ver milagres ocorrendo durante as filmagens, como uma “aura” que apareceu no filme, na verdade o resultado do uso durante o dia de uma película mais apropriada para filmagens noturnas. Mas ele não quis saber de explicações técnicas…
O inglês Christopher Hitchens preparou um documentário sobre suas atividades, com farto material filmado, transmitido pela BBC, e publicou um livro em 1995, “The Missionary Position: Mother Teresa In Theory And Practice”, onde chega conclusão de que ela apoiava os ricos e poderosos e tudo lhes perdoava, enquanto pregava obediência e resignação aos pobres. Seu trabalho provocou muitas reações de repúdio. Seus críticos citaram abundantemente os Evangelhos e o acusaram de crueldade com uma mulher idosa, santa e humilde — mas em nenhum momento contestaram os fatos apresentados.
O livro cita, por exemplo:

• Sua abjeta bajulação a todas as ditaduras sangrentas do mundo, principalmente as direitistas, como a de Franco, na Espanha, os Duvalier, no Haiti, Enver Hoxha, na Albânia e os esquadrões da morte na Nicarágua e Guatemala. Há registros em filme de suas visitas a esses países e do modo servil como posava ao lado de seus ditadores (ou levava flores para seus túmulos).
• O modo como aceitava dinheiro e favores de ladrões e corruptos. Um dos casos mais famosos é o de Charles Keatings, do Lincoln Savings and Loan, da Califórnia. Charles era um católico fundamentalista. Foi condenado a 10 anos de prisão por roubar em torno de 252.000.000,00 dólares de 17.000 fundos de aposentadoria de gente humilde. Mas deu a ela mas de um milhão de dólares e lhe emprestava com frequência seu avião particular. Em troca, ele fazia uso de seu prestígio como “santa”. Quando a fraude — e os donativos — foram descobertos, ela enviou ao juiz (Lance Ito, o mesmo do caso O. J. Simpson) uma carta no estilo “freirinha ingênua”, bem diferente de seus outros escritos, em que pintava o acusado como um homem bom que sempre ajudara os pobres. Pedia ao juiz que olhasse no fundo de seu coração antes de emitir seu julgamento e se perguntasse o que Jesus faria naquele caso. O promotor, Paul W. Turley, respondeu-lhe explicando que o dinheiro que ela tinha recebido era produto de roubo e deveria ser devolvido, já que representava as economias de toda a vida de milhares de pessoas humildes. E perguntava a ela o que Jesus faria se recebesse um dinheiro como aquele. Não teve resposta.
  
• Quando a Irlanda organizou um referendo popular para decidir a continuidade ou não da proibição ao divórcio, Madre Teresa voou até lá e fez veementes discursos exortando o povo a votar a favor da proibição. Entretanto, quando sua amiga, a princesa Diana, se divorciou, ela declarou publicamente: “Foi melhor assim. Ela não era feliz nesse casamento”. Fica a dúvida se, neste caso, ela falou com o coração ou se, para os poderosos, tudo é permitido. Quando a fábrica da Union Carbide explodiu em Bhopal, matando milhares de pessoas, ela saiu pelo país dizendo:“Perdoem, perdoem, perdoem”. Tudo bem se perdoar a negligência de uma multinacional. Mas, aparentemente, não há perdão para uma pobre mãe que se divorcia do marido bêbado que a espanca e abusa dos filhos.
• Ela sempre foi radicalmente contra todo e qualquer controle da natalidade. Quando lhe perguntaram se não nasciam crianças demais na Índia, ela respondeu: “Não concordo. Deus sempre provê. Provê para flores e os pássaros, para tudo o que ele criou. E as criancinhas são sua vida. Nunca nascerá o bastante”. É de se perguntar qual a função das Missionárias da Caridade, neste caso.
• As pessoas enviavam a ela milhões e milhões de dólares em donativos para que ela construísse seus hospitais. Apenas numa conta nos EUA, havia mais de 50 milhões de dólares. O resto estava espalhado pelo mundo (menos na Índia, onde ela teria que prestar conta pelo que recebia). Entretanto, esse dinheiro era usado para construir novos conventos da ordem pelo mundo. Quando ela morreu, as irmães já estavam instaladas em 150 países. Seus hospitais eram, na verdade, galpões rústicos e mal equipados onde as pessoas iam para morrer. Não havia médicos nem higiene e os “diagnósticos” eram feitos por leigos, como as irmãs e os voluntários. E não havia interesse em se encaminhar os doentes para hospitais de verdade. A idéia era a de que se deitassem nas macas ou no chão e sofressem até morrer. Em todos eles havia um quadro na parede que dizia: “Hoje eu vou para o Céu”. Faltava morfina, anestésicos e antibióticos. Apesar dos milhões nos bancos, que permitiriam a contrução de hospitais-modelo, a economia era a palavra de ordem. As injeções, quando havia o que injetar, eram feitas com agulhas lavadas na torneira e que eram usadas até ficarem rombudas e provocarem enorme sofrimento nos doentes. Penalizadas, as voluntárias pediam dinheiro para comprar agulhas novas mas as irmãs insistiam na virtude da pobreza. E quando uma irmã ficava doente? “Reze”, era a resposta. Aliás, Madre Teresa dava grande importância ao sofrimento. Dizia que o sofrimento dos pobres purificava o mundo e que eles davam um belo exemplo (e, naturalmente, não fazia nada para reduzí-lo). Será que alguém perguntou a opinião dos pobres? Note-se, contudo, que quando ela própria ficava doente, corria a internar-se nos melhores e mais caros hospitais, jamais em suas “Casas de Moribundos”.
  Para sermos honestos, Madre Teresa nunca afirmou que seu objetivo era dar assistência médica. São as pessoas que se auto-iludem. Assim, elas têm a quem enviar seus donativos, sem perguntar o que é feito deles, e podem aliviar sua própria consciência e seu sentimento de culpa pela pobreza do Terceiro Mundo. É claro que Madre Teresa nunca fez nada para desmentir esta falsa impressão.
  
• Madre Teresa dizia que a AIDS era o castigo de Deus por um comportamento sexual inadequado (o que não explica por que esposas fiéis também pegam AIDS de seus maridos e crianças pegam de suas mães).
• Apesar de toda sua fortuna, Madre Teresa insistia em manter a imagem de uma ordem de irmãs pobres e mendicantes. Tudo tinha que ser mendigado a cada dia: comida, roupas, serviços. Se a coleta fosse pequena, comia-se menos. Em certa ocasião, as irmãs receberam um grande carregamento de tomates e, para que não se estragassem, fizeram extrato. Foram severamente repreendidas por Madre Teresa: “Quem guarda comida de um dia para o outro, está duvidando da Providência Divina”.
• Ela procurava manter uma imagem pública de pessoa humilde — mas não via nada de mais em aceitar as ofertas para viajar de primeira classe que as linhas aéreas lhe faziam. E foi assim que ela viajou a Roma para o seu primeiro encontro com o papa. Ao desembarcar, vestiu seu humilde sari e tomou um ônibus. É claro que, no dia seguinte, todos os jornais a retrataram como a freirinha humilde que andava de ônibus e se vestia pobremente, sem se perguntar como é que ela teria conseguido viajar até a Itália.

Agora o Vaticano quer beatificá-la s pressas, sem esperar que se passem os 7 anos regulamentares de sua morte para iniciar o processo. E o milagre que foi aceito como evidência de sua santidade é, no mínimo, supeito: Monica Besra, 30 anos, analfabeta, da aldeia de Dangram, a noroeste de Calcutá, em 1998, um ano após a morte de Madre Teresa, se disse curada de um tumor no ovário após tocá-lo com uma medalha da “santa”.
Os médicos do hospital Balurghat afirmam que a cura foi resultado do tratamento a que ela foi submetida e nem seu marido, Seiku Murmu, acredita nela. Em agosto de 2001 o “milagre” foi informado ao Vaticano e aceito duas semanas depois, tendo início o processo de beatificação. A irmã Betta, das Missionárias da Caridade, pediu para ver o prontuário da paciente, onde sonografias e relatórios mostravam a evolução do tratamento, e agora se recusa a devolvê-lo ou a fazer comentários.
Autor: Fernando Silva
Fontes: Christopher Hitchens – “The Missionary Position: Mother Teresa In Theory And Practice” e notícias diversas na Internet

Inserir legenda de vídeo aqui

Inserir legenda de vídeo aqui

Inserir legenda de vídeo aqui